Svenska Dagbladet skriver:
”Vi har något som du måste se. Och ta på”, står det på en inbjudan till en pressträff den 7 mars, prytt av en bild på en Ipad.
…
Den första Ipaden började säljas i april 2010, uppföljaren kom knappt ett år senare.

Med andra ord är det dags för en ny version. Eller så blir det en Ipad 2S eller något.

Ipadnytt rapporterar att presentationen kommer att hållas i Yerba Buena Center for the Arts i San Francisco klockan 10:00 PST.

Tech.radar skriver:
It’s probable that the iPad 3 will have a brand spanking new processor, Apple’s A6 – which will surely be a quad-core ARM-based processor. Quad-core designs are coming from various ARM partners and the Tegra 3 has already been launched by Nvidia, as well as the Snapdragon S4 from Qualcomm.

Sweclockers spekulerar:
Enligt den senaste tidens ryktesflora handlar det hela om Ipad 3, eller vad nu nästa generation av surfplattan kommer att heta. På inbjudan syns en betydligt skarpare skärm, vilket ser ut att bekräfta att Ipad 3 utrustas med ”Retina Display” – hela 2 048 x 1 536 pixlar på 9,7 tum.

Läs även andra bloggares åsikter om ipad, ipad 3, Apple, teknik, surfplattor

Det verkar som om Apple börjar inse hur destruktiva de nuvarande patentstriderna är. Enligt Computer Sweden har Apple vänt sig till det europeiska standardiseringsinstitutet ETSI för att bringa fred med Androidlägret. Enligt Apple Insider stöder Cisco Apples framställan.

Det här kan vara en början på att lösa en del tvister men inte alla.

Om det här är ett tecken på att Apple söker nya lösningar på patentstriderna är det positivt.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Apple, patentstrider, AndroidApple, patentstrider, Android

Det verkar som om Apple börjar inse hur destruktiva de nuvarande patentstriderna är. Enligt Computer Sweden har Apple vänt sig till det europeiska standardiseringsinstitutet ETSI för att bringa fred med Androidlägret. Enligt Apple Insider stöder Cisco Apples framställan.

Det här kan vara en början på att lösa en del tvister men inte alla.

Om det här är ett tecken på att Apple söker nya lösningar på patentstriderna är det positivt.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Apple, patentstrider, AndroidApple, patentstrider, Android

Apple lämnar in nya stämningsansökningar mot Androidföretag. Senast Samsung som gör Googletelefonen Galaxy Nexus. Även Motorola får sig en släng av sleven.

De nya stämningarna bygger på patent som Apple nyligen har fått beviljade. I första hand vill Apple stoppa försäljningen av Galaxy Nexus, Samsungs flaggskepp med Android 4.

Apple säger att fortsatt försäljning tillfogar Apple obotlig skada.

Detta betyder att nu är fullt krig mellan Apple och Google och det är begripligt, de skyddar sin kassako. Om inte företagen bevakade sina intressen på det här sättet skulle vi se en uppsjö av kopior som skulle vara sämre än originalet. Vi skulle också se bättre och billigare kopior och vi skulle få tekniskt utvecklade varianter. Frågan är vad som gynnar användaren, samhället och den tekniska utvecklingen?

När Steve Jobs kom tillbaka till Apple var företaget i ett ekonomiskt och tekniskt bakvatten. Sedan dess har vi fått ett nytt operativsytem, Ipod, Iphone och Ipad. Framförallt en teknisk utveckling som gör Apples produkter väl värda pengarna.

Om patentstämningar kommer att bli Apples främsta konkurrensmedel kommer den tekniska utvecklingen att dö. Drivkraften bakom den tekniska utvecklingen som lyft Apple ur träsket försvinner. Det gäller inte bara Apple, det gäller alla som slår in på den här vägen.

Utan patent som konkurrensbegränsande medel skulle företagen få svårare att hävda sig. De skulle få mindre utdelning för sin inovation och skulle bli tvungna att jobba hårdare och behandla kunderna bättre.  Lägg till att det skulle ge större utdelning att släppa lös kreativa och intelligenta medarbetare som vågar pröva nya lösningar. Det finns egentligen inte någon baksida. Alla (som räknas) vinner på detta. Just nu verkar det bara vara advokaterna som vinner.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Apple, patent, Samsung, Google, Android 4.0

Apple lämnar in nya stämningsansökningar mot Androidföretag. Senast Samsung som gör Googletelefonen Galaxy Nexus. Även Motorola får sig en släng av sleven.

De nya stämningarna bygger på patent som Apple nyligen har fått beviljade. I första hand vill Apple stoppa försäljningen av Galaxy Nexus, Samsungs flaggskepp med Android 4.

Apple säger att fortsatt försäljning tillfogar Apple obotlig skada.

Detta betyder att nu är fullt krig mellan Apple och Google och det är begripligt, de skyddar sin kassako. Om inte företagen bevakade sina intressen på det här sättet skulle vi se en uppsjö av kopior som skulle vara sämre än originalet. Vi skulle också se bättre och billigare kopior och vi skulle få tekniskt utvecklade varianter. Frågan är vad som gynnar användaren, samhället och den tekniska utvecklingen?

När Steve Jobs kom tillbaka till Apple var företaget i ett ekonomiskt och tekniskt bakvatten. Sedan dess har vi fått ett nytt operativsytem, Ipod, Iphone och Ipad. Framförallt en teknisk utveckling som gör Apples produkter väl värda pengarna.

Om patentstämningar kommer att bli Apples främsta konkurrensmedel kommer den tekniska utvecklingen att dö. Drivkraften bakom den tekniska utvecklingen som lyft Apple ur träsket försvinner. Det gäller inte bara Apple, det gäller alla som slår in på den här vägen.

Utan patent som konkurrensbegränsande medel skulle företagen få svårare att hävda sig. De skulle få mindre utdelning för sin inovation och skulle bli tvungna att jobba hårdare och behandla kunderna bättre.  Lägg till att det skulle ge större utdelning att släppa lös kreativa och intelligenta medarbetare som vågar pröva nya lösningar. Det finns egentligen inte någon baksida. Alla (som räknas) vinner på detta. Just nu verkar det bara vara advokaterna som vinner.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Apple, patent, Samsung, Google, Android 4.0

Om man får tro det amerikanska analysföretaget Strategy Analytics har Apples IOS och Googles Android gjort sitt. Som argument anför företaget att de mobila operativsystemen tidigare börjat dala efter fem år och försvinner efter tio.

Men det låter konstigt eftersom de system som de jämför med inte sitter i samma apparater. Apple förändrade hur vi ser på mobiltelefoner och Google förändrade hur vi ser på webbtjänster och integrerade dem i sitt operativsystem. Inget av detta liknar det vi kallade mobiltelefoni för tio år sedan.

Däremot finns det en poäng i att fundera över vad som händer nu. Det som hänt på senare år är att vi sett surfplattorna komma stort. Nya apparater kräver nya lösningar, vi vill ju göra mer med dem. Vill göra mer på ett enklare sätt och det kräver utveckling av hårdvara, mjuvara och tjänster tillsammans och framtiden är långtifrån given.

Nyligen lanserade Apple en komplett plattform där du skriver och publicerar böcker och det visar att vi bara är i början av en utveckling. En utveckling mot att vi använder digital teknik i våra kreativa aktiviteter. Så mycket bättre om vi inte blir bundna till en viss plattform men i all utveckling är det naturligt att något försvinner och lämnar plats för något nytt. Personligen tror jag att vi får se IOS och Android växa och utvecklas men det är vi själva som måste bestämma vad vill ha tekniken till.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Apple, Google, Android, mobilt

Apple har en hel del nyheter på utbildningsfronten, I samband med tjänsten Ibooks 2 släpper Apple programvara för att enkelt producera interaktiva böcker.

Det blir möjligt att tillvarata möjligheterna med de digitala bokformaten och läsplattor. Itunes U har tidigare haft mängder med gratis ljud- och bildklipp och det nya är att Itunes U nu släpps som egen app fär Ipad, Iphone och Ipod Touch.

Med Ibooks Author för MacOS X skall lärare själva kunna skapa interaktivt studiematerial på ett som vanligt mycket enkelt sätt.

En sattsning på interaktivt lärande på bred front. Framförallt visar det två saker. Att Apple som vanligt leder fältet och att vår uppfattning om vad som är läromedel kommer att förändras. Apple gjorde samma sak när Iphone förändrade hur vi tänker om mobiltelefoner.

Samtidigt står Apple att tjäna stora pengar om dessa nyheter slår. Vilket kan vara värt det om vi en gång för alla slipper OH apparater och liknande i klassrummen.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Itunes, Ibooks 2, Apple, Ibooks Author, skola, läromedel

Början av året brukar vara nedlusat av listor på förra årets prylar. Jag kan inte hjälpa att jag kastar mig över dom och konstaterar att jag inte visste att de flesta av dem fanns.

Hursomhelst kan vi kanske istället dra en lättnadens suck och se framåt. Frågor som hur det skall gå för Apple utan Steve Jobs eller vart Android är på väg känns intressantare.

I år köper jag en Mac (jag har redan en Iphone) och därmed har jag brutit drygt tjugo års datorvanor. Var Apple är på väg nu skall jag sia mer om senare i år. Just nu är jag fortfarande imponerad av vad Steve Jobs gjorde med företaget efter sin återkomst.

Dock tycker jag fortfarande att den kontroll Apple vill ha av ”användarupplevelsen” är en dålig strategi. Tyvärr en som sprids till yngre företag som Facebook och Twitter. Apple är helt enkelt ett dåligt föredöme för de yngre. Det har blivit uppenbart under 2011 när Facebook mer och mer försöker tvinga användarna att ändra sina vanor och kallar det öppenhet.

Så, glöm alla gamla listor på gårdagens prylar, spetsa öronen och håll ögonen öppna. Vi kommer att serveras massor av det bästa och sämsta som internet, webben och ny teknik kan erbjuda.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om teknik, prylar, internet, webben, Apple, Android

Jag undrar när tv:n ska bli som en dator. När kan vi sitta vid tv:n och surfa in på ett filmbolags arkiv och beställa de filmer vi vill se? När ska all världens filmer bli tillgängliga via tv:n?

Om tio år har säkert de flesta hyrvideoaffärer av den typ som finns idag lagts ned och jag tror kabel-tv:n kommer att gå samma väg.

Läs även andra bloggares åsikter om tv, google, apple, voddler

På SVT:s hemsida förklarar företaget:
Appar, oavsett om det är för mobiler, datorer eller tv-apparater, är ett område där SVT medvetet valt att just nu inte vara en aktiv aktör. Till skillnad från många andra tv-bolag har vi valt att avstå från kostnadskrävande specialanpassade lösningar. Vi bygger långsiktigt för en internetupplevelse som fungerar på apparater baserade på webbstandarder och webbläsare. På så sätt gör vi det enklare för alla, i stället för bara en del.

Dagens Media rapporterar om detta:
Lansering av appar på App Store och Android Market innebär också ett beroende av tredje part som ska godkänna och lägga ut nya versioner.

– Det har aldrig varit något problem med att de velat censurera vårt innehåll, men som alltid när man jobbar med en tredjepart tar det längre tid. Det går mycket snabbare att justera en webbsida som ligger hos oss. Använder man länkappar behöver de inte ändras då heller, säger Johan Wahlberg.

Jag tror att det är många företag som borde ta sig en liten funderare kring inte bara appar hos Apple eller Google utan också hur de bygger in sig i Facebook. Genom att utveckla sin egen webbplats har ett företag eller en organisation kontroll över sitt innehåll, genom att lämna ut det till Facebook hamnar de i ett beroende av ett företag.

Facebook är som DN skriver en miljardindustri idag. Många företag skapar Facebooksidor och får kunder som registrerar sig där. Information som företagen alltså lämnar över till Facebook att hantera.

Jag tror företag och organisationer bör göra som SVT: fundera över sin strategi och inte bara springa utan att tänka med den stora flocken.

Relaterat om Facebook hos DN1 och DN2.

Läs även andra bloggares åsikter om SVT, Apple, Google, Iphone, appar, Android, Facebook, ekonomi, företag