Politiska bloggar » Arbetsmarknadspolitik

Så dags för lite historierevisionis(m) á la Tobé…

Martin Moberg — Sun, 20 May 2012 10:51:00 +0000

Jag skrev igår om fas 3 och hur detta har blivit allt fler hugade anordnares ekonomiska Eldorado ty det är lekande lätt att sko sig på den hyggliga dusör som varje fas 3:a för med sig på 5 000 kr/månad. Detta är något som den moderatledda minoritetsregeringen bär ansvaret för, då man strax efter det att man vunnit valet första gången 2006 sjösatte denna s k jobb och utvecklingsgaranti som skulle få bukt med utanförskapet. Det är rätt så intressant att se hur företrädare för denna minoritetsregering försöker att skriva om historien och Alliansfritt Sverige skriver en kort men klockren analys på riksdagsledamoten Tomas Tobé (m) som tramsar till det med att man från den moderatledda minoritetsregeringen är "så bra" på att få folk i arbete (jo tjena..): Tobé avslutar med att klappa sig och Moderaterna på axeln:
Under Göran Persons tid vid makten, när det inte lönade sig att arbeta, då fick inte ens den mest konkurrenskraftiga delen av arbetsmarknaden jobb när det var högkonjunktur
Det lönade sig alltså inte att arbeta alls, fram tills Alliansen tog över. Trots det var arbetslösheten 5,7 procent i augusti 2006 - månaden innan valet. Nu är den 7,7 procent. Konstigt.
Det är ur en aspekt intressant att se hur man från högerns sida gör allt för att anpassa verkligheten till den karta man har, en karta som säger att det numera lönar sig att arbeta. Det som Tobé väljer att glömma bort är att det även före de stora skattesänkningarna på drygt 105,4 miljarder lönade sig att arbeta, då arbete ger avtalsenlig och juste lön som är mycket högre än den som a-kassan gav då innan Fredrik Reinfeldt vart statsminister. Det som Tobé ägnar sig åt, är sålunda en historierevisionism av klassiskt moderat snitt allt för att den misslyckade arbetslinjen till varje pris ska framstå som raka motsatsen. Under tiden blir det allt fler långtidsarbetslösa som får sälla sig till de 30 000 som idag är i fas 3, för det lönar sig numera att arbeta som bekant, jag rekommenderar slutligen läsning av AEA:s arbetslöshetsrapport...

Rekommenderad läsning: Peter Johansson 1 om att blunda för skolvalets baksida, 2 om att SvD vill ha generella branschstöd, Retorik-Kalle om olika berättelser om arbetslöshetens orsaker, Staffan Lindström 1 om tankar från en tvivlare del 1, 2 om tankar från en tvivlare del 2, 3 om tankar från en tvivlare del 3, Alliansfritt Sverige om att det enligt Ulla Hamilton är Sovjetekonomi att anställa unga, Helga von Pitbull om hur står det till med arbetsförmågan egentligen?, Anne Skånér om ett stulet liv igår och idag - tar det aldrig slut, Martin Moberg om fas 3 - anordnarnas ekonomiska Eldorado, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Rekommenderad medialäsning: SvD:s ledare som uppenbart vill ha generella branschstöd

Intressant?

Om C:s feltänk att sänkt pris på arbete är viktigast…

Martin Moberg — Sun, 13 May 2012 12:16:00 +0000

(illustration: Robert Nyberg)

Jag ska när jag ser på klockan att det redan hunnit att bli sen eftermiddag sedan en dryg timme tillbaka ta upp ett ämne, som handlar om sysselsättningen och vad det är som påverkar denna antingen uppåt eller nedåt. För det träts det om politiskt ska vi sänka lönerna som det har rests förslag om från både FP:s och C:s sida eller satsa på att istället höja arbetskraftens kompetens, som socialdemokraterna vill? Ty från högerhåll hör jag från tid till annan att det är priset på arbete som är det avgörande för om vi kan få fler arbetslösa i arbete i tider av ökande massarbetslöshet. Det är det som är centerpartiets och dess partiledare Annie Lööfs ingång i debatten, en ingång som är allt annat än genomtänkt. Man vill alltså se sänkta ingångslöner för de unga, för det är ju ett problem att lönerna är så "höga" att det skapas trösklar in på arbetsmarknaden. Ja tjena, sänkta löner är svaret men att det i sig riskerar att leda till dumpade löner på sikt för alla talas det däremot tystare om från sagda center, som är helt vilse i pannkakan. Peter Andersson skriver följande utmärkta analys i ämnet om varför rea-priser på unga inte skapar fler och juste jobb: För en månad sedan intervjuade Ramberg Centerledaren Annie Lööf. Frågan om jobben kom bort i efteranalyserna eftersom Lööf då talade om vapenexport till Kina. Men frågorna om jobb för unga och lägre löner och kostnader för arbetsgivarna är intressant. Mycket. Ramberg påminde om att Ekot hade hämtat siffror från Finansdepartementet. Där visade beräkningar att det är oerhört billigt att anställa en långtidsarbetslös ung person. En ungdom som får en lön på 20 000 kronor i månaden kostar arbetsgivaren 3 000 kronor, efter alla bidrag i form av subventioner och anställningsstöd, har räknats av. Ändå anställs inte unga, arbetslösa, trots de goda förutsättningarna.
Just så är det, men inte bekommer detta uppenbara faktum centerledaren som har snöat in sig på att sänkta löner eller om man så vill att sänkt pris på arbete är det som i slutändan kommer att lösa massarbetslöshetskrisen. Trots goda och sakligt korrekta argument, som går på tvärs mot den uppfattningen och jag delar de slutsatser som Peter Andersson skriver om i slutet på sitt inlägg, vad det är som skapar förutsättningar för att vi ska få ett samhälle där rätten till arbete står i första rummet. För det är viktigt med att vi får en annan syn på arbetsmarknaden, vad som densamma behöver för att det ska ske en sysselsättningsökning värdig namnet (inte bara dyra och ineffektiva skattesubventioner av enskilda sektorer som t ex sänkt krogmoms eller icke förglömma den s k jobb och utvecklingsgarantins fas 3). Det är något som också Stefan Löfven har tagit upp bland annat i vårbudgetmotionen och i lördagens intervju i SR P1, kunskap är det som det måste satsas avsevärt mer på. För det gäller att rusta arbetskraften med det som arbetsmarknaden de facto kräver och då framför allt för de jobb som komma skall, där kunskap kommer att vara mer avgörande för chanserna till att få ett riktigt och juste jobb än sänkt pris på arbete...

Rekommenderad läsning: Cornucopia om fredagsmys - överkonsumerar du fritid?, Roger Jönsson om vinnare?, Peter Johansson om bortom den sista låglönemarknaden, Leine Johansson 1 om att en röst på borgarna sabbar kollektivavtalet, 2 om KD ett parti med identitetskris, Alliansfritt Sverige om övervakningsmotståndaren Abele - nu övervakningsivrare, Anne Skånér om efterspelet till Donias död, Martin Moberg om ett ständigt föränderligt politiskt landskap, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Rekommenderad medialäsning: SR, SvD 1, 2, 3, DI 1, 2, Folket, NSK, Metro, Arbetet 1, 2, 3, SVT, E24, 2, Metro, DN

Intressant?

250 ungdomar i Blekinge får chansen till ett juste sommarjobb

Martin Moberg — Wed, 09 May 2012 12:58:00 +0000

Jag har under eftermiddagen läst om att socialdemokraterna i landstinget Blekinge har presenterat en sommarjobbs satsning för Blekinges ungdomar, det är 250 platser inom landstingets verksamheter som det rör sig om och det är som jag ser det ett bra initiativ för att komma till rätta med den skyhöga ungdomsarbetslöshet som tyvärr är hög i Blekinge län.

Det är en glädjande ökning av antalet platser med 75 % jämfört med 2011 för de unga, som inte har ett arbete och som behöver få en första fot på arbetsmarknaden. För med en färsk referens är det lättare att få ett annat jobb sedan. Men det stannar inte här för redan till kommande sommar finns det planerat att utöka platserna än mer, ty behovet är stort bara i år sökte över 850 unga de 250 platser som fanns för innevarande år. Det är alltså bra att landstinget Blekinge nu tar detta initiativ, men i grund och botten är det ett statligt ansvar att se till att massarbetslösheten pressas tillbaka.

För med en mer aktiv arbetsmarknadspolitik där staten då går in med ekonomiska riktade resurser skulle landstinget Blekinge kunna ha anställt i det närmaste alla de unga som sökt årets sommarjobb, men skattesänkningar är mycket viktigare för den moderatledda minoritetsregeringen, som dessutom ägnar sig åt siffertrixande istället...

Rekommenderad läsning: Peter Johansson om motion 2013 - mål för en socialdemokratisk politik för arbete, Martin Moberg om giriga pensionsrådgivare som inte nöjer sig med skattesänkningar, Social Aktion Nu om bloggen som skriver om maktmissbruket i dagens Sverige, Peter Högberg om Reinfeldt och Löfven är dumma..., Möjligheterna(s) Vilhelmina om apoteksavregleringens befarade konsekvenser nu ett faktum, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Intressant?

Om Reinfeldts stora jobbfail, ja ur led är Sverige…

Martin Moberg — Wed, 09 May 2012 06:10:00 +0000

(illustration: Robert Nyberg)

Jag har under morgonen sett ett kort klipp på drygt 35 sekunder, där statsminister Fredrik Reinfeldt (m) gör bort sig ordentligt i frågan om jobben. Den videon kan du se om du klickar här. Det är frapperande att se hur en statsminister som säger sig stå upp för "arbetslinjen" som egentligen inte är det, men där det blir så uppenbart fel då det ska slätas över det faktum att massarbetslösheten är på drygt 8,5% eller drygt 400 000 personer samt att den förda politiken inte alls fungerar. Det finns emellertid en sida till på detta (m)oras, de som får betala notan för att vi står där med en högerpolitik som gett till de som redan har det allra bäst ställt något som Daniel Swedin skriver om på Aftonbladets ledarsida idag. För skattesänkningarna har inte såsom den moderatledda minoritetsregeringen vill framhäva lett till en mätbar förbättring av sysselsättningen och notan för dessa skattesänkningar går till de sjuka och arbetslösa: Kanske har jobbskatteavdraget haft sysselsättningseffekter och kanske var det bra att sänka inkomstskatterna för att stimulera efterfrågan under krisen. Men om man på allvar ska utvärdera jobbskatteavdraget måste man också fråga sig vilka det var som fick betala. För att skatterna skulle kunna sänkas med 80 miljarder årligen var regeringen tvungen att sabotera a-kassan och haverera sjukförsäkringen.
Men det är inget som får den moderatledda minoritetsregeringen att tänka om utan istället lyssnar man inte på den sakligt motiverad kritik som finns mot det s k jobbskatteavdraget eller avdragen som det egentligen är. Samtidigt som man från sagda regerings sida har tappat greppet om jobben och där statsministern har svårt att få ihop sin skruvade matematik, ja ur led är Sverige. Det om något visar att det behövs en politik som verkligen skapar fler och juste jobb, en politik som tar sin utgångspunkt i rätten till ett arbete, att siffertrixa som Reinfeldt ägnar sig åt gör inte att vi kommer bort från massarbetslöshetsträsket. Inte undra på att förtroendet för Reinfeldts jobbpolitik nu rasar...

Rekommenderad läsning: Peter Andersson om att skandalen med Serafen nu är ett fall för rättsväsendet, Alliansfritt Sverige om en förundersökning som inletts i Serafen-affären, Socialdemokraterna i Region Skåne om tandvårdsprotest vid Skånehuset, Peter Jeppsson om att regeringen lämnade inga besked nu heller om helikopterplattan och hangaren på F 17, Martin Moberg om Stefan Löfvens första maj tal, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Rekommenderad medialäsning: Folket om högeralliansens bluffsiffror, Arbetarbladet om att det är dags att släppa snuttefilten, Östran om statsministerns omognad om energipolitiken, Martin Liby Alonso på DN:s ledarsida om att Reinfeldts svävade på målet rörande a-kassan, Norrländska socialdemokraten 1 om en feltänkt arbetslinje, 2 om att regeringen känner oro, Anders Lindberg på Ab:s ledarsida om att kunskapsraset är Björklunds ansvar, Västerbottens folkblad om centern som vill ransonera välfärden, DN:s huvudledare försöker till varje pris försvara det fria skolvalet, trots att detsamma lett till ökad segregation i den svenska skolan, Ann-Sofie Hermansson (s) på GP:s ledarsida om varning för ett tredje block, Claes Arvidsson på SvD:s ledarsida om skattesänkningar som arbetsmarknadspolitik, Sanna Rayman på SvD:s ledarsida om att det behövs fler reformpaket...

Intressant?

Juste och öppen omställningsförsäkring, så ska a-kassan vara

Martin Moberg — Tue, 08 May 2012 15:19:00 +0000

Det är en fråga som faktiskt borde beröra mer än den faktiskt gör och som handlar om att mellan två jobb ska man kunna vara trygg med vetskapen om att inkomstsidan är som den ska vara medan man som arbetslös kan fokusera på att få ett nytt arbete. Så är det inte idag med den förda högerpolitiken så har det istället blivit så att de som inte har råd med de a-kasseavgifter som den moderatledda minoritetsregeringen har tvingats bort från a-kassan. Det är alarmerande eftersom vid arbetslöshet så står man utan ersättning och följderna av det är socialbidragsberoendet riskerar att öka än mer det redan gjort p g a fas 3 och sjuka sjukförsäkringen. Jag läser i ett inlägg, som Göran Johansson skrivit om varför det är viktigt att vi får en mer öppen a-kassa värdig namnet utifrån en debattartikel som MP har publicerat på DN Debatt i morse: MP:s förslag borde onekligen göra det lättare för fler att kvalificera sig för ersättning. Man väljer tydligen också att ha kvar en variant på uträkning av en genomsnittlig veckoarbetstid genom att de sex bästa månadslönerna ska slås ut som ett genomsnitt över 12 månader (så förstår jag formuleringen ovan). Det får ju samma verkan genom att den ersättning man får ut inte motsvarar 80 % av den senaste lönen (under förutsättning att man inte fått ihop till 12 månadslöner över inkomstgränsen). Detta är förmodligen rätt väg att gå för att möjliggöra för fler att kvalificera sig för ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Däremot är jag högst tveksam till att på detta sätt räkna ut en genomsnittlig inkomst över en så pass lång tidsperiod. Framför allt de som arbetar inom servicesektorn har ju både inkomster och arbetade timmar som varierar över tid. Vill man ha en a-kassa som inte riskerar att lönepressa branscher med redan hårt konkurrensutsatta löner borde det räcka med att räkna ut en genomsnittsinkomst över sex månader.
Just det, det är en som jag ser det bra väg som miljöpartiet vill att vi ska ta vad gäller att rusta upp a-kassan, som högern sett till att göra både riktigt dyr och usel på en och samma gång. Men liksom Johansson gör är perioden för den modell för beräkning som miljöpartiet föreslår allt för lång och kan gott ligga på sex månader istället för ett år. Andemeningen från MP:s sida är det sålunda inget fel på, för a-kassan är en omställningsförsäkring och är tänkt att vara bryggan mellan två jobb, idag är det en brygga med flera plankor som slitits bort av den moderatledda minoritetsregeringen som för övrigt är riktigt vilse i pannkakan vad gäller jobbpolitiken och statistiken som berör denna...

Rekommenderad läsning: Leine Johansson om välfärdens beskyddare #1, Peter Johansson om inga liberala fattigbaracker i #mittsverige, Veronica Palm om lägre löner och högre hyror inte ett sätt att välkomna unga in i vuxenvärlden, Ola Möller om därför viktigt med ett arbetskrav i a-kassan, Alliansfritt Sverige om 76 % i rikedomsökning, Pierre Ringborg om arbetsmarknadens A, B och C-lag, Martin Moberg om hur gick det med M:s löften om jobben?, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: DN, SVT, DI, Östran, Norrländska socialdemokraten 1, 2

Intressant?

Om frestande möjligheter att tjäna stora pengar på fas 3:are…

Martin Moberg — Mon, 07 May 2012 14:30:00 +0000

Det är dags att uppmärksamma fas 3 igen, det är på det viset att det finns rätt så mycket pengar att tjäna för de arbetsgivare som väljer att nappa på den moderatledda minoritetsregeringens s k arbetsmarknadspolitiska åtgärd. Det har gått så långt att t ex Trollhättans kommun får in stora summor i anordningsbidrag för de allt fler fas 3:arna och det gör att det inte finns något incitament för att anställa de långtidsarbetslösa på riktiga jobb med juste och avtalsenlig lön. Det är en frestande kassako för inte bara just Trollhättan kommun, utan också för de berörda företagen som köper produkterna som Trollhättan sedan säljer vidare. Det är bl a två stora läkemedelsjättar som istället för att behöva vända sig till låglöneländer kan använda sig av gratis arbetskraft i form av långtidsarbetslösa fas 3.are som får en ytterst låg ersättning för det man gör...:

Klart som korvspad att de som tjänar pengar på detta i det här fallet Trollhättan kommun och de två läkemedelsföretagen som det handlar om inte är så pigga på att sluta med att utnyttja långtidsarbetslösa. Det är skamligt fast kritiken ska inte bara riktas mot just dessa arbetsgivare, utan framför allt till den moderatledda minoritetsregeringen som har gjort och gör det fortsatt möjligt för detta att pågå dag ut och dag in. Det är en gratis och tillgänglig arbetskraft som används och det till en riktigt stor dusör, i ett land där inkomstskillnaderna ökar i en allt snabbare takt. Det är med det som jag anfört ovan utifrån inslaget i SVT:s Västnytt tydligt att den s k arbetslinje som den moderatledda minoritetsregeringen alltjämt förfäktar och som just fas 3 är en del av, blivit en säker kassako för hugade arbetsgivare, som slipper "besväret" med att använda sig av låglöneländer. Men några juste och riktiga jobb blir det inte för de långtidsarbetslösa...

Rekommenderad läsning: Alliansfritt Sverige om rabatterad arbetsgivaravgift ger 3 900 jobb - att skrota den kostar 18 500 jobb, Björn Alvebrand om skillnaderna mellan fas 3 och plusjobben, Social Aktion Nu om skälig levnadsnivå?, Annika Högberg om ord som stod mot fakta och siffror, Matnorm om hur lång tid det tar för en person som lever på en skälig levnadsnivå att köpa ett par joggingskor, Ola Möller om att näringslivet ger Löfven rätt, Martin Moberg om alliansens helt obegripliga matematik, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: SvD, SVT, Västerbottens kuriren, GP, Arbetet, Dagens Arena

Intressant?

Om frestande möjligheter att tjäna stora pengar på fas 3:are…

Martin Moberg — Mon, 07 May 2012 14:30:00 +0000

Om alliansens (m)atematik, som är helt obegriplig…

Martin Moberg — Mon, 07 May 2012 13:07:00 +0000

(inte konstigt att alliansens matematik inte går ihop...)

Jag läste för en stund sedan ett faktiskt briljant inlägg, som Göran Zettergren hade lagt upp på TCO-bloggen Utredarna tidigare under dagen och det är ett inlägg som tar fasta på den moderatledda minoritetsregeringens sätt att slänga sig med olika sifferuppgifter som är underbyggda av rent av mysko ja rent av obegripliga beräkningar. Jag har suttit och räknat fram och tillbaka, för att kunna utröna om det är så som Reinfeldt & Co hävdar i debatten att med S satsningar för att skapa fler jobb för unga arbetslösa, blir det tvärtom (!) ja enligt sagde Reinfeldt alltså....Ja ja det låter verkligen skruvat och det är det för det går inte att få ihop sagda minoritetsregerings sätt att räkna, men jag är inte ensam för Zettergren kommer heller ingenvart som jag inledningsvis var inne på...:Regeringen har alltså infört mycket dyra åtgärder – enligt uppgift 16 miljarder kronor – som enligt egna beräkningar inte kommer att skapa mer än 3 900 nya jobb. Samtidigt hävdar alliansen att om vi idag skulle ta bort dessa åtgärder så skulle vi förlora upp till 18 500 jobb. Vi skulle alltså förlora drygt 12 000 fler jobb på att återställa arbetsgivaravgifterna till tidigare nivå än vi vann på att sänka avgifterna från början. Är det bara jag som inte hänger med i beräkningen?
Det är intressant egentligen att man från den moderatledda minoritetsregeringens sida är så uppenbart nervösa, som igår kväll i Agenda, att när de sakligt underbyggda argumenten och statistiskt underbyggda uppgifterna inte längre förslår att skyla över den förda politikens stora tillkortakommanden så slänger Reinfeldt och hans ministrar fram hafs och slafs framtagna uppgifter som inte har någon som helst verklighetsbakgrund. Det är bara det att när man styr ett land så gäller det att kunna visa på var man får uppgifter från och hur dessa samlats in, att det är svårt för de som dagligdags sitter och analyserar dylika spörsmål att hänga med i beräkningarna tyder på att den moderatledda minoritetsregeringen har noll att komma med...ja förutom helt obegripliga statistiska uppgifter förstås...

Rekommenderad läsning: Staffan Lindström om fanns inga skillnader, vart skulle man sträva då?, Social Aktion Nu om att de flesta ogillar att inkomstklyftorna ökar, Johan Westerholm om kohandel vänster eller höger, Annarkia om vad har vi att vänta?, Enn Kokk om att Löfven gav Reinfeldt en match, Martin Moberg om Unionens rapport om den politiska bloggosfärens utveckling 07 till 12, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Ab, DN, SvD 1, 2, 3, SR 1, 2, 3, 4, GP 1, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, SVT 1, 2, SR 1, 2, GP

Intressant?

Varför sänkta löner inte är en bra idé…

Martin Moberg — Thu, 03 May 2012 14:49:00 +0000

(illustration: Robert Nyberg)

Som bekant har C och FP lagt fram förslag om att sänka lönerna för bl a de unga, som då i ett trollslag skulle få ett arbete för i högerns värld är priset på arbete ett stort problem. I ett inlägg som Annika Högberg har skrivit framgår det varför det inte är den ljusaste av idéer att låta Annie Lööf och Jan Björklund få som de vill: Alltså, låg utbildning eller ingen utbildning alls. Och så centerns Annie Lööf som vill att unga ska säljas ut extra billigt. Då undrar jag om det är ingångslönerna nedan som Lööf vill sänka med 25-50 procent?

• Hotell och Restaurang 11 925

• Installationstekniker 12 248

• Fastighets-Almega 9 360

• Handels-butik 11 892

Det känns inte som om vi har hutlösa ingångslöner för de unga precis. Sedan vore allt gott och väl om Annie Lööf ville införa ungdomshyror och ungdomspriser i samma andetag men det har jag inte hört något om. Så alla unga ska tjäna dåligt men pröjsa fullt. Inte så kul, om ens möjligt.
Just det, men det där har inte högern förstått sig på, därav de ständiga urbota dumma förslagen om att sänka lönerna för de unga. Det som de arbetslösa unga behöver är att förbättra sin kompetens och att vi stimulerar efterfrågan på arbetskraft så blir det jobb med avtalsenliga löner som sig bör...

Rekommenderad läsning: Alliansfritt Sverige om att Anders Borg och Kent Persson är oeniga om utbildningskontrakt, Veronica Palm om att Sverige behöver bygga nytt, Halland(s) blogg om första maj i länet, Åsa Westlund om första maj i Nynäshamn och Haninge, Tord Oscarsson om Anne-Marie Lindgrens rapport om ingen högersväng bakom Löfvens framgång, Martin Moberg om dagens spolning - V i Malmö gick över gränsen på 1 maj, Ola Möller om ett besök på Clas Ohlsson som vart mycket längre än beräknat, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Intressant?

Husmark-Pehrsson om läget för Samhall – (m)er konkurrens gör susen…

Martin Moberg — Wed, 02 May 2012 08:33:00 +0000

Jag fick se en artikel på SVT Text i morse, som handlade om att helstatliga företaget Samhall nu ska få konkurrens. Det var så det stod i rubriken och jag vart så intresserad att jag tryckte in sidnumret och då framgick det att regeringens utredare den f d socialförsäkringsministern Christina Husmark-Pehrsson vill att det ska bli konkurrens för Samhalls vidkommande. Detta eftersom det är för få funktionsnedsatta som idag har ett arbete och det tror sig Husmark-Pehrsson råda bot med klassisk högerpolitik konkurrensutsättning och Samhall ska liksom alla andra företag finansiera sin verksamhet via lönestöd. Något som jag kan se i media i de kommentarer som finns att läsa, kommer att leda till att det blir neddragningar och vilka är det som får betala priset för det...just det de som är anställda på Samhall återigen visar sig den kapitala bristande insikten i hur arbetsmarknaden fungerar från det borgerliga lägret. Leine Johansson skriver följande läsvärda analys: Att öka konkurrensen om Cristina Husmark Pehrsson vill är inte rätt sätt utan det behövs mer pengar till Samhall som kan öka förståelse och bidra till en bra övergång till andra företag. INTE utsätta Samhall för mer konkurrens och pressa deras tider och anställningsvillkor än mer. Vad som sägs:
"Från Region Malmö fick Samhalluppropet ett rop på hjälp. De bemannade ett annat företag, jobbet var att plocka upp betongplattor som vägde runt 8 kg stycket och stapla dessa på en pall. Det var kallt och man hade inte alltid tillgång till ett ställe att fika på eller en toalett. Jobbet skulle enligt planerna ha tagit en till två dagar, i stället tog det fjorton dagar för åtta man. De som kontaktade oss uttryckte en rädsla för att drabbas av negativa följder från ledningen om de protesterade. Eftersom vi vet att denna rädsla är väldigt vanlig och att det har förekommit kränkningar tog vi detta på största allvar."
Hur vill långt vill Cristina Husmark Pehrsson pressa de Samhallsanställda?
Ja det är en högst berättigad fråga som Johansson ställer och som jag förstås ställer till sagda exminister som har den sjuka sjukförsäkringen på sitt samvete och som nu alltså vill få ut fler funktionsnedsatta på arbetsmarknaden med högerpolitiska medel. Men det kommer inte att fungera eftersom huvudproblemet det kvarstår, att det är att just som Johansson också tar upp i sitt inlägg så att det är den tvekan hos arbetsgivare att ta in personer med funktionsnedsättning som alltjämt är det som bromsar möjligheterna för övergångar från Samhall till arbetsgivare som finns ute på den resterande arbetsmarknaden. Högerpolitik har hittills visat sig vara ytterst verkningslös, som verktyg att råda bot på det förhållandet men det bekymrar onekligen inte Husmark-Pehrsson. Det återstår att se vad den moderatledda minoritetsregeringen ämnar göra med förslaget...

Rekommenderad läsning: HBT-sossen om att det är bara en vag känsla av att någonting gått förlorat, Peter Högberg om dagen efter och så det rödgröna landstinget i Kalmar län..., Martin Moberg om gårdagens 1 maj manifestationer, Möjligheterna(s) Vilhelmina om medlemsaktiviteter i Vilhelmina, Tord Oscarsson om Ekot/novus Poll of Polls, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: SR, SvD 1, 2, SVT, Dagens Arbete, Arbetaren, Corren

Intressant?