Poltiska bloggar » Arbetsmarknadspolitik

Så har Sverige gjorts fattigare och otryggare

Ali Esbati — Tue, 07 Sep 2010 07:54:00 +0000

Alla måste läsa Marika Lindgren Åsbrinks inlägg om det som hänt med a-kassan och vad det betyder för framtiden. Notera särskilt den oerhört tydliga vidgningen av de sociala klyftorna när det gäller a-kassan. Förutom att göra Sverige fattigare och mer otryggt, har den medvetna, från radikalt högerhåll betraktat framgångsrika politiken lett till att a-kassans roll som inkomstförsäkring totalt urholkats. Där kan vi verkligen snacka om en politik för utanförskap: folk föses ut ur de gemensamma försäkringssystemen och in i socialbidragssystemet som ska vara den yttersta garanten när det gått snett - ett behovsprövat stöd som ges enligt andra principer än a-kassa eller sjukpenning, när andra möjligheter är uttömda. Det är ett systemskifte: med rekordfart tillbaka mot en fattigvårdsmodell med arbetsplikt, förbi uppbyggnaden och utvecklandet av de breda samhälleliga välfärdssystemen. Diagrammen nedan är hennes (statistiken från SCB, IAF, USK, länkar finns i inlägget):

Marika Lindgren Åsbrink guidar i sifferjungeln

Ali Esbati — Wed, 25 Aug 2010 09:58:00 +0000

Läs inlägget «Användbara siffror i valrörelsen», som belyser regeringens misslyckande med jobbpolitiken. Diagrammet nedan är därifrån.

Grillen brinner

Ali Esbati — Wed, 25 Aug 2010 09:51:00 +0000

Som bekant är arbetarrörelsens och vänsterns mäktigaste motståndare i valrörelser inte högerpartierna, utan det penningstarka organiserade kapitalet som bland annat uppträder under namn som ”Svenskt Näringsliv”. I denna regi ordnades nyligen bland annat en ”grillning” av olika partier för att komma fram till vilka som var bäst på högerpolitik. Här kan man se Clara Lindblom från Ung Vänster och Vänsterpartiet göra ett grymt bra framträdande i grillningen. Kolla in, inklusive eftersnacket.

[Del 2][Eftersnack]

Lönesäkning som generallösning

Ali Esbati — Tue, 13 Jul 2010 23:19:00 +0000

Man blir ju lite trött, det blir man. ”Fackets avtal stoppar de unga”, skriver Nils-Eric Sandberg, mannen som i tre decennier gav den buttra marknadsfundamentalismen ett ansikte på DN:s ledarsida, på DN Debatt. Detta påstående baserar han som väntat inte på förhållanden i verkligheten, utan på det han kallar ekonomisk teori, vilket i verkligheten är en uppsättning dogmer ur vilka man kan härleda självklara men felaktiga ekonomiska ”analyser”.

Sandberg skriver:

Den centrala ekonomiska teorin, grunden för all analys, utgår från ett samband mellan pris och efterfrågan. Det vore underligt om denna generella regel inte ska gälla på den viktigaste marknaden, den för arbete. Om den gäller bestäms efterfrågan på arbete av priset. Ju högre pris – det vill säga ju högre avtalsbestämda löner – desto mindre efterfrågan. Och desto högre arbetslöshet.

Jaha. Det är ju glasklart. Så fungerar det i den ”teorin”. Men alltså inte i verkligheten – som Sandberg inte förefaller vara särskilt intresserad av i sin artikel.

Det är ju till exempel inte så att länder där lönenivåerna är höga, generellt också har högre arbetslöshet. Snarare tvärtom.

När det gäller ungdomar är det dessutom så att de i allmänhet redan har lägre löner på arbetsmarknaden. De har likafullt högre arbetslöshet. Det enda Sandberg då kommer på är att de, liksom invandrare, och alla andra som för tillfället har det svårare på arbetsmarknaden, ska få lägre lön.

En som tålmodigt försöker förklara tomheten i Sandbergs resonemang är Samuel Engblom på TCO. Läs hans inlägg: Priset inte avgörande för ungdomsarbetslösheten.

Han nämner bland annat det totalt misslyckade försöket med generellt sänkt arbetsgivaravgift för unga. Det är en dyr reform som urholkar statskassan, men som knappt har gett några nya jobb alls. Däremot har det varit en mycket stor subvention rakt ned i fickorna på ägarna i företag som redan anställer unga – McDonalds beräknas ha tjänat 200 miljoner rakt av på sänkningen.

Engblom lyfter också fram utbildning. Till det kan läggas en anmärkning om Danmark, som länge har lyfts fram som ett föregångsland när det gäller ungdomar och arbete. Visst finns det bra grejer att lära sig av Danmark, men i hallelujastämningen som lätt uppstår, också på vänsterkanten, glömmer man bort att Danmark också har präglats av låg andel universitetsstuderande ungdomar, och en hög andel ungdomar som känner sig tvungna att jobba medan de studerar, vilket inte nödvändigtvis bidrar positivt till studierna. Nu varnar till exempel Arbejderbevægelsens Erhvervsråd för att det finns ett strukturellt problem i dansk ekonomi med brist på utbildad arbetskraft (inte bara universitetsutbildad) vilket riskerar att göra Danmark fattigare.

Jag vill i det här sammanhanget också rekommendera en några år gammal LO-rapport som är mycket bra: Vem vinner på lägre löner? Här pekar man dels på att resonemangen om de skadligt höga minstalönerna inte stämmer, dels på att lägre löner inte är en ”fot in” utan snarare något kletigt som man riskerar att fastna i.

Nils-Eric Sandbergs abstrakta dogmer kan förstås, med lika dåligt resultat, appliceras också på arbetsmarknader i andra länder. Så sker också. Jag skrev en krönika nyligen om den norska debatten – där högerns tankesmedja argumenterar på samma sätt, när det gäller invandrarnas deltagande på arbetsmarknaden. Läs gärna: Etnisk lønn.

Ska man göra något åt arbetslösheten är det tre typer av åtgärder som behövs:

1. Fler måste anställas – det finns till att börja med stora behov som det offentliga kan se till att uppfylla genom framför allt stöd till kommuner och landsting
2. Fler måste utbildas på rätt sätt – man behöver stärka yrkesutbildningarna
3. Fler måste kunna bli kvar på sina jobb – ungdomar är extremt hårt utsatta för osäkra anställningar. Hålen i arbetsrätten, framför allt när det gäller allmän visstidsanställning och vikariat som inte är vikariat, måste täppas till, genom såväl avtal som lag.

Högerns lösningar går på alla dessa punkter i rakt motsatt riktning. De lär därför fortsätta att hålla sig till sina världsfrånvända teorier. Det är viktigt att de förhindras från att basera konkret politik på dem.

Från tragedi till fars, till, ja, något ännu konstigare

Ali Esbati — Sun, 04 Jul 2010 14:33:00 +0000

Centerns ungdomsförbund har alltså hittat på en person som skulle hitta på lösningar på arbetsmarknadspolitiken. Detta ingår alltså i CUF:s kampanj för att visa att arbetsmarknaden är "ett jävla skämt". Kul. Ung Vänster har en bra kommentar här. Badlands Hyena som vanligt lysande: Låtsaskompis erbjöds jobb på bordell.

Och så har vi det här, som väl talar för sig själv:

Känns som jobb

Ali Esbati — Fri, 28 May 2010 17:34:00 +0000

Efter succén med jobb-coacher lanseras nu starta-eget-coacher. Det är «ett sätt arbeta med positiva åtgärder för att ge kurage åt människor»

SVT Debatt, om jobben

Ali Esbati — Wed, 21 Apr 2010 20:06:00 +0000

Tisdagens SVT Debatt där jag var med kan ses här. De första femton minuterna är det diskussion mellan Maud Olofsson och Maria Wetterstrand. Sen är det fler som deltar.

Artikeln jag skrev med anledning av debatten kan läsas här: Kris efter fyra år utan jobbpolitik.

Och apropå jobb och ungdomsarbetslöshet. Läs Ung Vänsterordföranden Ida Gabrielssons artikel i Aftonbladet: Vi är inte lata - vi är utnyttjade.

Kris efter fyra år utan jobbpolitik

Ali Esbati — Tue, 20 Apr 2010 10:10:00 +0000

"Vi gick ju till val på den här frågan om jobben och jag vet att vi kommer att bli bedömda på den 2010", sade arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin i Ekot, december 2006. Här måste man för ovanlighetens skulle ge Littorin rätt.

Jag har skrivit på SVT Debatt om krisen efter fyra år utan jobbpolitik.

Ska också vara med i programmet klockan 20.30 ikväll.

Dags för klarspråk om sysselsättningsstatisiken

Ali Esbati — Fri, 16 Apr 2010 17:59:00 +0000

Och den här grafen bygger på officiell statistik från SCB och återfinns i den utmärkta rapporten Dags för klarspråk, sammanställd av Anders Utbult på folkbildningssajten Alliansfritt Sverige. Rapporten går snabbt att läsa och är mycket pedagogisk. Kolla in den! Den gör dig bättre förberedd för att skära igenom fluffet runt sysselsättningsstatistik såsom den nu ofta missbrukas i valrörelsen.

Passar samtidigt på att påminna om:
- En annan Alliansfritt-rapport om sysselsättningsstatistiken: Så förvränger Reinfeldt sanningen.
- Professor Bertil Holmlunds totalsågning av ”Utanförskapet” som statistiskt mått.
- På denna blogg 2006: 1,5 miljoner (om borgarnas statistikanvändning före valet)
- På denna blogg 2005: Hatten av för Aktuellt-spin (om mediernas statistikanvändning före valet – på borgarnas medvetet förvirrande premisser)

Centerpartiet tar ställning mot verkligheten

Ali Esbati — Wed, 25 Nov 2009 11:37:00 +0000

Det är en lätt surrealistisk upplevelse att läsa Maud Olofssons spärrpanikartikel i dag, där man på DN Debatt upprepar förslag om att med statligt tryck införa organiserad lönedumpning för ungdomar på arbetsmarknaden. Artikeln bygger på en beställd opinionsundersökning med fundamentalt galen frågeställning. 9 av 10 ungdomar kan tänka sig att ha en lägre ingångslön på sitt första jobb. Andelen ungdomar som idag har lägre ingångslön på sitt första jobb är idag närmare 10 av 10. Detta regleras i stor utsträckning av – tadam – kollektivavtal. Nu tror jag inte att Centerpartiets nyvunna nyliberalism är särskilt känslig för fakta eller annat som kommer från verkligheten, men det kan ändå vara skoj att påminna om en del saker. Josefin Brink svarade på ett liknande Centerutspel redan för några veckor sedan:

Centerpartiet tycks utgå från att 19-20-åringar och nyutexaminerade har samma löner som äldre och mer erfarna kollegor, och att det är därför unga har svårt att få jobb. Det är fel. Unga har redan lägre löner än äldre; i alla kollektivavtal på den svenska arbetsmarknaden är lönen för den som saknar arbetslivserfarenhet lägre än lönen för den som jobbat ett antal år. Hänsyn är alltså redan tagen till att den som är helt ny på ett jobb inte är fullärd.

Vad centerpartiet föreslår är alltså att ytterligare ett steg under den lägsta lönen ska införas, men bara för ungdomar. Hur mycket lägre lön unga ska ha framgår inte av den artikel där förslaget presenteras i dagens Aftonbladet, men Annie Johanssons uttalanden avslöjar en hel del. Enligt Johansson kan det handla om att en heltidslön på 15 000 kronor i månaden ska reduceras till knappt 10 000 kr i månaden, vilket ger 8 700 kronor kvar efter skatt. Unga ska alltså förlora en tredjedel av lönen jämfört med dagens nivå!

Läs gärna hela.

I verkligheten är det också så att turordningsreglerna inte har någon avgörande påverkan på ungdomars arbetslöshet. Att ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden beror på att det finns för få jobb – en bieffekt av bland annat centerpartiets nuvarande ekonomiska politik – och att ungdomar förlorar sina jobb beror bland annat på osäkra anställningsformer – som Centerpartiet vill ha mer av.

Vidare förhåller det sig så i verkligheten, att länder med högre skatter inte har lägre sysselsättning generellt.

I verkligheten är det också så, att låga löner förvärrar krisen – som ligger till grund för att alltför få får jobb.

Slutligen kan nämnas att mycket låga löner i unga år – alltså det som Centerpartiet föreslår – tenderar att vara något annat än ”en fot in” på arbetsmarknaden. Snarare blir det gärna en tung hand som håller ner, något LO diskuterat i exempelvis den här rapporten.

Men sånt är förstås marginalanteckningar om man har en religiös tro på sina marknadsmodeller och ett genomcyniskt förhållningssätt till maktutövning och propaganda.

Det är ett gott skäl att önska Centerpartiet ut ur riksdagen vid valet 2010. Men det tyngsta skälet är förstås att deras politik skapar misär och ungdomsarbetslöshet.