Regeringens politik för global utveckling får svidande kritik i en ny rapport från organisationen Concord Sverige, som består av 45 svenska organisationer som sysslar med bistånds- och utvecklingsarbete.

I rapporten utvärderas och betygsätts Sveriges politik på områdena: klimat, migration, finans, handel och säkerhet. Av femton analyserade politikområden får regeringen endast godkänt på ett. I de resterande 14 fallen får regeringen neutralt betyg i sju fall och underkänt i sju fall.
– Så många röda gubbar har ju sin förklaring i att det finns vissa brister i Sveriges politik för global utveckling. Men vår rapport är ingen heltäckande analys. Vi har valt att fokusera på det som skulle kunna bli bättre, säger Peter Sörbom, policysamordnare Concord Sverige och redaktör för rapporten.

Peter Sörbom menar att det behövs en nystart.
– Sverige har en ambitiös policy för utvecklingsfrågor och ligger i framkant. Men i praktiken har globala utvecklingsfrågor haft en ganska undanskymd roll. Därför ser vi behovet av att både prata övergripande om själva ramverket, men också just peka på sakområden där vi ser att svensk politik har negativ effekt, säger Peter Sörbom.

Det enda godkända betyget får regeringen med anledning av att Sverige, i Världsbankens styrelse, tillsammans med de nordiska länderna röstat emot att företag som får låna av Världsbanken ska kunna använda sig av skatteparadis. Å andra sidan får Sverige underkänt när det gäller egna biståndsinvesteringar där stora summor hamnat just i skatteparadis. Organisationen Actionaid har tidigare pekat på att skatteflykten från utvecklingsländer är många gånger större än de pengar som kommer in via bistånd.

Underkänt för vapenexport
Sveriges dramatiska ökning av export av krigsmateriell får också underkänt i rapporten. I rapporten pekas på dubbelmoralen i Sveriges hållning till den arabiska våren. Dels understödjer Sverige diktaturerna mellanöstern och Nordafrika med ökad vapenexport. Dels gör särskilda biståndssatsningar med fokus på demokrati och yttrandefrihet i samma länder.
– I de fyra rapporter vi släppt sedan 2006 har vi inte sett några framsteg när det gäller säkerhetspolitiken och vapenexporten. Det området har genom vår rapportserie fått underkänt, säger Peter Sörbom.

I övrigt får regeringen bland annat rött ljus när det gäller den bristande kontrollen av arbetskraftsinvandring, vilket i många fall lett till att oseriösa arbetsgivare exploaterat migrantarbetare. Frånvaron av nya och additionella pengar i klimatpolitiken sågas också. I stället för att skjuta till extra pengar till klimatinvesteringar har regeringen tagit pengar från biståndsbudgeten. Även Sveriges behandling av papperslösa får kritik. Enligt rapporten är Sverige sämst i Europa på att ge papperslösa tillgång till vård och skola.

- Vi har under femtio års tid i Sverige låtit biståndet fått svälla över alla dess bredder. Vi har inte haft vana att följa upp, att kräva resultat, att se till att resurserna går till det vi vill. Biståndet har fått ge utrymme åt allt och alla överallt.

- Vi måste komma till rätta med det felslut som finns inom biståndspolitiken. Jag har blivit häcklad och ifrågasatt när jag vill kräva bättre resultat. Vi måste börja komma bort från allt prat, all välvilja och alla dialoger och istället tala om vad som sker ute i biståndsländerna. Hur bidrar vi på bästa sätt på marken? Och det har nu äntligen börjat sätta sig.

Carlsson menar att allt fokus legat på hur mycket vi i Sverige avsätter till bistånd, inte vilket resultat satsningarna ger.

I det har hon absolut rätt.

Det är befriande att höra en biståndsminister som ifrågasätter miljardrullningen på över 30 miljarder kronor per år. Någon sådan har vi aldrig haft förut, och just därför har korruptionen i biståndet kunnat grassera. I likhet med FN-folk lever biståndsindustrin på lyxhotell, flyger affärsklass och åker limousine.

Men naturligtvis får Carlsson kritik för att kräva resultat i biståndet.

“I intervjun hånade hon på ett bisarrt vis allt vad samtal, konferenser och seminarier heter. Handling, kontroll och effektivitet var hennes kodord”, skriver Helsingborgs Dagblads kulturredaktion under rubriken Biståndsministerns cynismer.

– Det här är en del av den lite nedlåtande synen på vad biståndsarbete är och vad som kommer ut av biståndsarbetet som vi ofta får höra av Gunilla Carlsson, säger S-talesmannen Kenneth G Forslund.

Fantastiskt! Att kräva besked om vad 30 miljarder kr om året hamnar är att vara “nedlåtande” och “cynisk”.

Enligt dessa röster ska svenska skattebetalare lämna ifrån sig sina surt förvärvade inkomster och aldrig fråga till vad de används.

Förstår de inte att de undergräver skattemoralen genom att se så vårdslöst på skattemedlen?!

Jag hoppas Gunilla Carlsson fortsätter att ställa krav och utvärderar de enorma belopp som pumpas in i biståndsindustrin.

(Andra intressanta bloggar om politik, skattepengar, bistånd, biståndspolitik, korruption, Sida)