Politiska bloggar » energipolitik http://politiska.com Handplockade politiska bloggar Sun, 20 May 2012 19:39:27 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Dagens lästips om C:s harakiri i kärnkraftsfrågan… http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/04/dagens-lastips-om-cs-harakiri-i.html http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/04/dagens-lastips-om-cs-harakiri-i.html#comments Thu, 05 Apr 2012 14:20:00 +0000 Martin Moberg http://politiska.com/?guid=a96fdaf8f73e5689fb24614f3af65243

Jag ser att kärnkraften åter har kommit upp på den politiska agendan i och med att den moderatledda minoritetsregeringen idag har kommit överens om att det inte ska bli någon lag som uttryckligen säger nej till statligt stöd till nybyggnation av kärnkraftsverk. Det är en uppgörelse som Johan Westerholm klassificerar som harakiri för centerpartiet, partiledaren Annie Lööf och energiminister Anna-Karin Hatt, som står bakom denna luddiga överenskommelse.

Jag håller med Westerholm om den analysen efter att ha läst om vad uppgörelsen går ut på och jag rekommenderar varmt läsning av Westerholms inlägg. Ja, frågan är om inte spiken i kistan för C:s del har slagits in ordentligt idag denna skärtorsdag vi får se vad det landar i...Med detta inlägg tar jag ett litet uppehåll på några dagar och under påsken kommer det att publiceras ett antal arkivlästips i aktuella ämnen, på måndag i nästa vecka är jag tillbaka igen. Glad påsk!

Bloggat: Supermiljöbloggen om Hatts svårlösta kärnkraftsekvation, Alliansfritt Sverige 1 om ny överenskommelse om kärnkraft - fortsatt förvirring, 2 om Borg som för 20:e gången bråkar med bankerna, Annika Högberg om förberedelserna med maten inför påsken, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: SR, SVT 1, 2, CW

Intressant?
]]> http://martinmobergsblogg.blogspot.com/feeds/5848587660008680965/comments/default 0 Ny överenskommelse om kärnkraft – fortsatt förvirring http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/04/ny-overenskommelse-om-karnkraft.html http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/04/ny-overenskommelse-om-karnkraft.html#comments Thu, 05 Apr 2012 12:56:00 +0000 Björn Fridén http://politiska.com/?guid=eceae4409275cb8925945eab7fd8ea0a
Energiminister Anna-Karin Hatt (C)
sprider ytterligare förvirring
UPPGJORT. 2010 drev regeringen igenom sin energiuppgörelse. I samma ögonblick som beslutet klubbats uppstod förvirringen. Vad innebar egentligen uppgörelsen? Folkpartiet jublade eftersom uppgörelsen skulle möjliggöra stora investeringar i kärnkraft.

Centerpartiet å andra sidan jublade för att det här en gång för alla betydde att kärnkraften inte skulle byggas ut eftersom statliga subventioner nu förbjudits. Det har alltså rått oklarheter om det ska bli mer eller mindre kärnkraft.

I dag kom regeringen överens om hur uppgörelsen skulle tolkas. Sveriges Radio sammanfattar:
”Det blir ingen ny lag som uttryckligen förbjuder statliga subventioner till kärnkraft. Ekot har tagit del av skrivelsen som klubbades på ett extrainsatt regeringssammanträde i förmiddags” 
Men, tillägger Sveriges Radio:
”[Energiminister] Anna-Karin Hatt konstaterar att hon som centerpartist måste vara beredd att acceptera att det kan byggas ny kärnkraft i Sverige.” 
Och på Centerpartiets hemsida skriver Hatt att det
”tydliggörs att regeringen inte kommer använda denna möjlighet att skattesubventionera ny kärnkraft i Sverige” 
Centerpartiet menar alltså att det blir inga statliga subventioner, även om det inte kommer att stoppas i lag. Därför kan det bli ny kärnkraft i Sverige, men förmodligen inte. Vad Folkpartiet anser är oklart eftersom det ännu inte synts några kommentarer.

Förytdligandet har alltså inte kunnat svara på den stora frågan: blir det mer kärnkraft eller inte?

Rekommenderad läsning:

]]> http://politiska.com/ny-overenskommelse-om-karnkraft-fortsatt-forvirring/feed/ 0 Kivandet i alliansen fortsätter, samtidigt står Olofsson vid sidlinjen och buar… http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/03/kivandet-i-alliansen-fortsatter.html http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/03/kivandet-i-alliansen-fortsatter.html#comments Tue, 13 Mar 2012 13:25:00 +0000 Martin Moberg http://politiska.com/?guid=3b2db7cc0ae4453c07b27aaacbfdc432 (för förstoring och illustration: Alliansfritt Sverige)

Det har under de senaste veckorna blivit allt mer tydligt att den moderatledda minoritetsregeringen inom sina egna led har det kämpigare och kämpigare att hantera sina kontroverser sinsemellan. Det för att opinionstrycket på de små borgerliga partierna centern, folkpartiet och kristdemokraterna gjort att sagda partier börjat att dels mopsa sig mot moderaterna och statsminister Fredrik Reinfeldt och dels faktiskt emot varandra. Men frågan är inte om när det så kommer ytterst besk kritik från den politiska sidlinjen i det här fallet signerat f d c-ledaren Maud Olofsson, som det blir uppenbart att den svajiga alliansen är riktigt på dekis. Olofsson ger nämligen i en svada i Dagens Nyheter folkpartiledaren Jan Björklund en ordentlig bredsida för dennes energipolitiska inlägg om mer kärnkraft, vilket står i strid med den uppgörelse som redan finns och som just Olofsson har sett till att baxa i hamn som dåvarande näringsminister. Det som sker är inte så konstigt egentligen, för det visar på att den förda politiken inte alls fungerar vad gäller energipolitiken. Men det ser likadant ut på flera olika politikområden utöver just detta, där alliansen inte vet vilket ben densamma ska stå på från en dag till en annan. Det gäller också den allra viktigaste frågan som är jobben, men likaså synen på singelinsemination eller hur den svenska vapenexporten ska vara utformad kivas det inom alliansen. Det är något som Ola Möller tar upp och han anför följande superba analys:
Frågan är hur länge det håller. KD har skakat under riksdagsspärren i princip hela mandatperioden. Först nu när partiet gapat sig hesa under ett halvår såg man dom över fyra procent i någon mätning. Lite självständighet verkar ha gjort gott. Centerpartiet har totalhavererat under sin nyliberalism och har inte lyft på flera år. Folkpartiet har tappat mark i skolfrågan under trycket av den ena mätningen efter den andra som visar på deras skolpolitiska misslyckande. Att Björklund samtidigt vill bestycka Gotland med kärnvapen och gå med i euron har, konstigt nog (?), inte gett någon som helst utdelning i mätningarna. På toppen sitter dessutom en trött pappa Fredrik. Trött av kärleksproblem, trött av kostnadsproblem, trött av (brist på) visioner och trött på bråkiga borgarknattar. När det nu dessutom har kommit in en tupp med stor röd kam i hönsgården så har det blivit riktigt jobbigt.
 Det är en utveckling på det inrikespolitiska området, som har accentuerats sedan Stefan Löfven valdes till ny socialdemokratisk ordförande i slutet på januari. Vi har fått ett förflyttat fokus, som avslöjar att vi har en tröttkörd, oenig, idélös och räddhågsen moderatledd minoritetsregering med ansvar för Sverige men det tar man inte. Istället pekas det finger över blockgränsen för att påvisa att det rödgröna alternativet är oense med mera, men hallå det är faktiskt så att det är statsminister Fredrik Reinfeldt (m) som ytterst ska svara för att regerandet av Sverige fungerar optimalt. Idag är det inte så och under tiden som regeringen käbblar inbördes kombinerat med instick från sidlinjen där f d borgerliga partiledare har synpunkter på den politik som man tills alldeles nyligen själv hade ansvaret för, blir det tydligt att Sverige är i stort behov av en annan politisk färdväg. Men det skiftet kan inte ske före den andra söndagen i september 2014, så visst det gör ont att tvingas se på hur landet står och stampar i läge marsch när det definitivt hade varit att föredra att vi istället gått framåt. Så ansvaret för det nuvarande läget, åvilar ofrånkomligen den sittande minoritetsregeringen Reinfeldt, trots att sagda höger verkar ha fått för sig att den är i opposition och socialdemokraterna är i regeringsställning. Dags för en realitycheck med andra ord...

Bloggat: Peter Johansson 1 om att Maud Olofssons sura min är glädjande, 2 om att det är dags att avskaffa Medlingsinstitutet, Ola Möller om att pappa Fredrik är trött på den nya tuppen och alla knattarna, Peter Högberg om di gamle som slagträn, Leine Johansson om sänkta löner som ger jobb och utbildning, Krister Kronlid om att Jan Björklund hotar den svenska modellen, Tokmoderaten om att tystnaden belönas, Mikael Andersson om att Jan Björklund den illojale folkpartisten, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Metro, Norrländska socialdemokraten 1, 2, Sydöstran, Dala-demokraten, Värmlands folkblad 1, 2, Folket, Arbetarbladet 1, 2, 3, Piteå-tidningen, Folkbladet, Dagbladet 1, 2, Länstidningen, Västerbottens folkblad 1, 2, Östran, SR 1, 2, SVT, SvD, Ab 1, 2, 3, SvD, Expr, DI, TV 4 News, 2, 3

Intressant?
]]> http://martinmobergsblogg.blogspot.com/feeds/5868075448639632002/comments/default 0 Björklunds felaktighet om kärnkraft http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/02/bjorklunds-felaktighet-om-karnkraft.html http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/02/bjorklunds-felaktighet-om-karnkraft.html#comments Thu, 23 Feb 2012 12:46:00 +0000 Misja de Rond http://politiska.com/?guid=c420e1eb2b0aa56dbc82e8db115e1745
FELAKTIGT. I söndagens SVT Agenda debatterades energipolitik. Debatterade gjorde Jan Björklund, partiledare för Folkpartiet, mot Vänterpartiets partiledare, Jonas Sjöstedt. Under debatten lyfte de båda partiledarna fram olika fakta kring hur stor andel kärnkraften faktiskt står för. Björklund själv gick ut med hårda bud på 50 procent:
Vindkraften står för några enstaka procent, vi kanske kan få upp den till fem, sex, sju procent. Men kärnkraften står för 50 procent av vår elproduktion.
Sjöstedt å andra sidan påstod följande:
Jan Björklund har fel på några punkter. Kärnkraften är ungefär 40 procent av elproduktionen, svarar Jonas Sjöstedt.
Idag rapporterar Supermiljöbloggen om att Svenska Dagbladet, som tur är, valde att faktakolla de olika ståndpunkterna. De gjorde en djup analys av siffrorna och kom fram till att: Björklund fick rött ljus. De exakta siffrorna från Energimyndigheten, som inte är definitiva för 2010 och 2011, är 44 procent (2007), 43 (2008), 38 (2009), 38 (2010) och 40 (2011). Det vill också säga att Sjöstedt fick grönt ljus.

Men visst är det spännande, att vice statsminister och ledare för ett kärnkraftsentusiastiskt parti inte verkar ha tillgång till rätt siffror? Definitivt. Han har tidigare fått gult ljus när han sa att Sverige är ”Sverige sitter väl i den sitsen att vi är ett av världens mest klimatvänliga länder, trots att vi har en mycket hög ekonomisk utvecklingsnivå och skulle kunna ha mycket utsläpp så har vi inte det.”. Om vi tror att han går i Reinfeldts fotspår när det kommer till sanningshalt? Kanske.
]]> http://politiska.com/bjorklunds-felaktighet-om-karnkraft/feed/ 0 Hatt vill ha nattmangling med dig http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/02/hatt-vill-ha-nattmangling-med-dig.html http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/02/hatt-vill-ha-nattmangling-med-dig.html#comments Wed, 22 Feb 2012 20:01:00 +0000 Robin Zachari http://politiska.com/?guid=1ad7125eb170c0d0e40129f0fe21c51d
ELÄNDET. Elpriserna gör att kunderna ligger vakna om natten och så ska det inte vara, säger energiminister Anna-Karin Hatt. Hur tänker sig ministern lösa detta problem? Jo, genom att el ska betalas med timpris, inte dagspris, och elpriset är lägre på natten.

Hatt menar att den som har svårt att få ekonomin att gå ihop kan tvätta nattetid med ett billigare elpris. När man ändå ligger vaken och oroar sig, liksom.

(Idén är inte ny. Maud Olofsson hade exakt samma idé i somras.)

Vi vet inte exakt hur vi ska kommentera detta. Ända sedan SR:s Tankesmedjan menade att det var lyteskomik att kritisera Centern har det varit svårt för oss att skriva om partiet över huvud taget. Men om man inte får skämta med Centern vad är då poängen med Centern?

Bonusmaterial: Att tvätta nattetid skulle spara några ören.
]]> http://politiska.com/hatt-vill-ha-nattmangling-med-dig/feed/ 0 Oraklet i Delphi http://hbt-sossen.blogspot.com/2012/02/oraklet-i-delphi.html http://hbt-sossen.blogspot.com/2012/02/oraklet-i-delphi.html#comments Tue, 14 Feb 2012 09:01:00 +0000 Alexandra Einerstam http://politiska.com/?guid=9fc2223fa3043a32e69bb13dec18fd34 I söndags intervjuades Socialdemokraternas partiledare, Stefan Löfven, i Agenda och igår befann han sig i Radiohuset för ytterligare en intervju. Då Löfven visat sig vara något av en kärnkraftanhängare när han innehade posten som IF Metalls ordförande, kom naturligtvis frågan om kärnkraft upp i båda intervjuerna.

Jag har tidigare vädrat min oro för Löfvens ställningstagande i denna fråga och denna oro blev ännu starkare efter att ha lyssnat/sett de båda intervjuerna. När så några partikamrater i bloggar, på facebook och i sina tweets igår uttryckte att Socialdemokraterna borde tänka om i frågan om kärnkraft och ansluta sig till Löfvens linje (ja, den han hade när han var ordförande för IF Metall), då blev jag en smula fundersam. Räcker det med att S byter ledare, från en som är emot till en som är för, så ändras Socialdemokraternas ställningstagande?

Några bloggare, som varit väldigt högljudda tidigare i kärnkraftsfrågan, har tystnat helt. Några av dessa bloggare är de som alltid följer partilinjen. Det innebär att om S är emot kärnkraft, då är också dessa emot, om S därefter svänger i frågan, svänger även dessa. Under en veckas tid svängde en bloggare tre gånger i frågan om hushållsnära tjänster. Från att ha varit emot (partilinjen), till att vara för. Detta för att Mikael Damberg skrev en debattartikel, där Damberg var för. När det sedan visade sig att partistyrelsen dissade Damberg, då var bloggaren återigen emot. Det finns väl ett uttryck för detta: att vända kappan efter vinden.

Ovanstående betyder inte att man, som parti och partimedlem, inte får byta åsikt. Tiderna förändras, attityder förändras, ny teknik och ny forskning tillkommer et cetera. Ett politiskt parti ska gå i takt med samtiden, men att byta åsikt/ställningstagande från en dag till en annan? Kanske byta åsikt bara för att partiledaren har den åsikten?

Nu förhåller det sig så att S alltid fegat vad beträffar kärnkraft. Även om jag avskyr användningen av fotbollsmetaforer i politiken, vill jag beskriva det senaste kongressbeslutet som en halvgardering och så även S linje i folkomröstningen 1980. Vidare har det alltid funnits partimedlemmar som varit pro kärnkraft. Dessa vädrar nu morgonluft.

De har vidare hämtat sig efter Fukushima. När kärnkraftskatastrofen inträffade i Japan, hade de vett nog att vara tysta. Nu har de nya argument för att bemöta just Fukushima. Jag vill å ena sidan inte anklaga någon för att vara köpt av kärnkraftslobbyn, men några av de argument som används är som klippta och klistrade från sidor som kärnkraftslobbyn står bakom. Jag å andra sidan, gör ju samma sak och använder fakta och citat från sidor som är emot kärnkraft.

Även om vi står på varsin sida om kärnkraften, ägnar vi oss åt samma sak - opinionsbildning.

Denna opinionsbildning sker ständigt i partiet oavsett om det handlar om kärnkraft, vinster i välfärden, RUT och ROT. Vi som ägnar oss åt politik älskar att diskutera och debattera. Ibland händer det att jag ägnar mig åt en "fransk diskussion" (och jag är inte ensam om att göra det i mitt parti). Jag anser det nämligen tråkigt att alltid hålla med, så även om jag håller med, låtsas jag att jag inte gör det.

Jag och Johan Westerholm ringer ofta varandra och diskuterar. Ganska ofta slutar det med att vi enas alternativt "möts på mitten". När vi lyckas göra det - vet vi att vi är något på spåret. För en utomstående, kanske det låter som om vi bråkar, men så är absolut inte fallet. Ibland händer det att vi inte kommer överens, men oavsett - vi respekterar alltid varandras åsikter.

Att frågan om kärnkraft åter diskuteras i mitt parti, motsätter jag mig inte. Tvärtom. Dock har vi ett relativt färskt kongressbeslut och i slutet av 2009 ville till och med S göra kärnkraften till en valfråga. Bara för att S har fått en ny partiordförande som är kärnkraftsanhängare, behöver inte partiet ändra åsikt. Vi är ett stort parti, där många olika åsikter samsas under ett och samma tak.

Inlägget heter Oraklet i Delphi, därför att det inte kommer att förvåna mig om S, år 2013, får ett nytt kongressbeslut om kärnkraft. Ett beslut som kommer att glädja kärnkraftsanhängarna i partiet.  Och om det blir ett ändrat kongressbeslut kan det mycket väl vara för att majoriten av partiet ändrat åsikt eller så är det för att S har visat sig mer toppstyrt än vad jag trodde när jag gick med 2006.      

Kom ihåg vad ni läste detta först.
Foto: Robert Pfeil/Scanpix

P.S. Och här skulle jag ha länkat till en massa bloggare och tidningar, men datorn hänger sig varje gång jag ska klippa in en länk. Förlåt.
]]> http://hbt-sossen.blogspot.com/feeds/9072748700195495042/comments/default 0 Pass upp för diket, Löfven! http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/02/pass-upp-for-diket-lofven.html http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/02/pass-upp-for-diket-lofven.html#comments Mon, 13 Feb 2012 09:16:00 +0000 Martin Moberg http://politiska.com/?guid=ae9a606b5a03d5d3632498832c298360
Jag riktar denna skarpa uppmaning till socialdemokraternas partiordförande Stefan Löfven, som nu varit med i två intervjuer nämligen en i går i SVT:s Agenda och så idag på morgonen i SR och båda dessa intervjuer bådar i och för sig gott så till måtto att Löfven är lugn och sansad i sin framtoning och att han gav glimtar till S fortsatta riktning framåt och uppåt. Det är bra, men man kan inte bara för det låta sig slås till ro, vare sig i vårt parti eller bland de våra av sympatisörer och väljare. Så i skenet av detta utbrister jag ett pass upp för diket Löfven och det gör jag för att två sakpolitiska områden som kom upp i utfrågningarna i media är sannerligen av den karaktären att om man gör det för enkelt för sig kan det riskera att man hamnar snett; jag talar alltså om skatterna och kärnkraften. Just det sistnämnda ska jag hålla mig vid i detta inlägg och det är förföriskt lätt att klamra sig fast vid hur energin ska tas fram, där kärnkraften idag är en del av denna förhoppningsvis kommer kärnkraften att fasas ut och ersättas av förnyelsebar energiproduktion, men då en diskussion om former är så tilldragande riskerar man att tappa bort ett än viktigare fokus något som Peter Högberg skriver om:
Det som stör mig är dock låsningen vid kärnkraften. Som Johan Westerholm är inne på så ligger fokus på mer el och inte med ett ord så förs samtalet kring hur vi kan minska vårt elberoende. Hur vi kan ställa om samhället till ett energisnålare. Att finna de nya innovationerna som ger sysselsättning och värnar om våra resurser över tid.
 Det som Högberg för fram här är något som Löfven inte bara kan lämna därhän och enbart fokusera på huruvida kärnkraften ska vara kvar eller inte. Det handlar om så mycket mer, ett bredare synsätt på energipolitiken som en del i ett större sammanhang där vi går mot ett grönare folkhem med en sundare och mer hållbar syn på vad tillväxt är och hur denna ska utvecklas. Det kan t ex vara att man utvecklar ROT-avdraget så att de bygdegårdar som finns runt om i vårt avlånga land kan få finnas kvar och bli klimatsmart ombyggda, en åtgärd som man idag inte på egen hand eller ens kommunerna har resurser till. Staten kan här gå in och göra något åt detta, då går det inte att enbart snacka om teknikaliteter utan visionerna om ett grönare och klimatsmartare samhälle i konkreta politiska förslag är det som måste till. Det är också så att det är a och o att lyfta upp de frågor som inte Löfven känner sig hemmastadd med för att nå bredden i den nystart/förnyelse som socialdemokraterna är inne i, så jag delar också Högbergs ståndpunkt om behovet av en väsentligt bredare programförklaring...

Bloggat: Roger Jönsson om vilken energipolitik ska driva Sverige in i framtiden?, Johan Westerholm 1 om bråket som har börjat, någon frivillig?, 2 om i nationens intresse, Lena Sommestad om att S-kvinnor vill se ett aktivt arbete för avveckling av kärnkraften, På uppstuds om en förfelad debatt om kärnkraftens vara eller inte vara, Kristian Krassman om Duke Nukem, Rasmus Lenefors om framåt med trovärdighet och fokus, Roger Jönsson om är vi redo för nästa steg?, Tokmoderaten om Löfven och Lööf - upp och ner, Camilla Wedin om att vara starka tillsammans, Karlssons retningar om räkna med bråk, Annarkia om nya hål i grekernas svångrem, Mikael Andersson om ett trätande om ord inget konstruktivt, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Ab 1, 2, DN 1, 2, SvD 1, 2, SR 1, 2, 3, TV 4 News 1, 2, GP 1, 2, Eskilstuna-Kuriren, TTELA.se, Hallands Nyheter, Hallandsposten, Göteborgs-Posten, Metro, Piteå-Tidningen, DI, AV, Nyhet.nu, Sundsvalls Nyheter, Dagens PS, Metro, Ab 1, 2, 3, 4, Expr, KvP, Gotlands folkblad 1, 2, 3, Sydöstran 1, 2, Arbetarbladet,Sydsv, SVT 1, 2, 3, 4, Östran, Folkbladet,  Dagens Arena 1, 2

Intressant?
]]> http://martinmobergsblogg.blogspot.com/feeds/163727145295973614/comments/default 0 När S inte skjuter sig i foten blir regeringens inkompetens uppenbar http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/02/nar-s-inte-skjuter-sig-i-foten-blir.html http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/02/nar-s-inte-skjuter-sig-i-foten-blir.html#comments Fri, 10 Feb 2012 05:00:00 +0000 Robin Zachari http://politiska.com/?guid=f142314fdee6cd6f73f92b54d524e350
LÄSTIPS. Det går inte så där himla bra för Alliansens just nu. Nu när Socialdemokraterna har slutat att tvångsmässigt skjuta sig i foten så visar det sig att vi ha en rätt kass regering. Efter över ett år utan tuggmotstånd verkar regeringen ha tappat tänderna, det vet våra läsare om. Men nu börjar det också synas i media.

Här listar vi de allra mest praktarsliga insatserna sedan Löfven blev ordförande för Socialdemokraterna:
Och det här är bara de senaste tio dagarna. Det här kommer bli en spännande vår.
]]> http://politiska.com/nar-s-inte-skjuter-sig-i-foten-blir-regeringens-inkompetens-uppenbar/feed/ 0 Fortsatt billig energitillförsel till väst, viktigare än reell demokratisering i Syrien? http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/02/forsatt-billig-energitillforsel-till.html http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2012/02/forsatt-billig-energitillforsel-till.html#comments Mon, 06 Feb 2012 13:46:00 +0000 Martin Moberg http://politiska.com/?guid=0e8f71d932a1736f64cbedccb586d21b
Det är en rätt så bitsk fråga, som jag ställer i rubriken, men som också har fog för sig då det är fortsatt så att jakten på billig energi i form av olja, gas och kol är, handen på hjärtat, det som väger tungt när en diktatur som med "stabilitet" som riktmärke sett till att leveranserna av de för väst viktiga bränslena har kommit i tid och som förväntat, ansätts av folkets vrede och allt stegrade rop efter demokrati. Då ställs västvärlden med USA, EU och förstås de snabbt växande ekonomierna i öst däribland Kina inför ett dilemma, ska man stödja demokratiseringsprocessen med risk för att det kan leda till att priset för den billiga oljan sticker iväg eller ska man istället titta på medan som i Syrien diktatorn al-Assad går lös på befolkningen med allt våld som tänkas kan? Johan Westerholm skriver också i ämnet och han skriver följande:
Världssamfundet i allmänhet och västvärlden i synnerhet kan bara bejaka dessa andra demokratiyttringar och då utan ekonomiska förbehåll för att på sikt kunna rubba Al Assad i hans sadel. Han sitter säkert, han har den kontroll över våldet som krävs för att sitta kvar. Och om nu FN skulle kunna enas så kommer det bli urvattnat och utan muskler. Varför? Al Assad har ytterligare två vapen i sin arsenal. Det ena vapnet är att alewiter och Baathpartister kommer slåss för sina liv nu och där har Al Assad en nästintill helgonliknande position De kommer att slåss utan misskund. Det andra vapnet heter olja och Kina kommer göra allt för att bli den som får förmånen att förvärva dessa droppar. Detta vet Assad, detta vet Putin, detta vet kineserna. Och framför allt: Detta vet såväl Hillary Clinton som Carl Bildt. Allt det vi ser är bara ett spel för gallerierna.
 Så där står allt väst med skägget i brevlådan och det är självförvållat, för man vill leva som man anser sig ha rätt till och inte ska den lyxinriktade livsstil som kännetecknar länder i den "1:a världen" avstås ifrån heller. Vilket då leder det till min avslutande kommentar, som är allt annat än positiv. Det är en sak att kräva att den sittande presidenten al-Assad ska avgå och att demokrati ska införas, men en helt annan att i handling visa att de fagra löftena och kraven på demokrati, frihet och mänskliga rättigheter är värt att ta på allvar, för inte bara den syriska regimen vars händer är så besudlade av blod utan också för andra liknande regimer runt om i världen. För när det kommer till kritan så vet diktatorn i Damaskus Bashar al-Assad att han sitter hyfsat säkert och det är det fortsatta suget från väst av de dyrbara och oemotståndliga dropparna av ständigt flödande petroleum samt stödet från bl a Kina och Ryssland i FN:s säkerhetsråd som gör det möjligt...

Bloggat: Ola Möller 1 om att den syriska frågan är skamlig, 2 om turerna kring den europeiska skuldkrisen, Kristian Krassman om landsförrädaren Breivik, Peter Johansson om att major Stofil och löjtnant Virrpanna styr Folkpartiet, Prärietankar om varför Thatcher kritiseras så hårt från vänstern, Peter Högberg om siffror som pekar åt rätt håll, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Ab, SVT 1, 2, 3, 4, Västerbottens kuriren, UNT, SvD, Svenska FN-förbundet, GP, DI 1, 2, Expr, TV 4 News (1), 2, 3, SR 1, 2, 3, 4

Intressant?
]]> http://martinmobergsblogg.blogspot.com/feeds/312966280688510193/comments/default 0 Energiuppgörelsen blir allt rörigare http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/01/energiuppgorelsen-blir-allt-rorigare.html http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/01/energiuppgorelsen-blir-allt-rorigare.html#comments Tue, 31 Jan 2012 14:00:00 +0000 Björn Fridén http://politiska.com/?guid=9fd7ea965282b4dc012330a3e14ff4b0
KÄRNKRAFT. Energiminister Anna-Karin Hatt (C) skriver sin andra debattartikel i Dagens Nyheter om regeringens ”stabila” energiuppgörelse:
”Mot oppositionens oförmåga att samlas och ge tydliga besked står regeringens stabila energipolitik. Värdet av denna stabilitet och förutsägbarhet kan inte överskattas. Om S och MP är beredda att ansluta sig till det, och till innehållet i energiöverenskommelsen, är de varmt välkomna att göra det”
Hur stabil är då uppgörelsen? Först och främst är regeringen inte överens om uppgörelsen betyder en avveckling av kärnkraften eller en utbyggnad. Det är en tolkningsfråga. Däremot är Centerpartiet och Folkpartiet båda helt öppna med att de anser sig ha lurat den andra parten.

Stabiliteten genomsyrar också inbjudan till de rödgröna, som Hatt nu bjuder in. Detta trots att hon bara en dryg vecka tidigare, också på DN Debatt, skrev att hon ”stänger dörren till S, MP och V”.

Då blev vice statsminister Jan Björklund (FP) förbannad och krävde att dörren genast skulle öppnas igen, i alla fall för Socialdemokraterna.

Så stabil är energiuppgörelsen. Vi vet inte vad den innebär eller vem som ingår i den.
]]> http://politiska.com/energiuppgorelsen-blir-allt-rorigare/feed/ 0